OpenAI will mit Urheberrechtsinhabern zusammenzuarbeiten

Gebäude

ChatGPT-Hersteller bereitet sich auf Auseinandersetzung mit der New York Times und Autoren über die “angemessene Nutzung” urheberrechtlich geschützter Werke vor

Eine Reihe von hochkarätigen Klagen vor einem Bundesgericht in New York wird die Zukunft von ChatGPT und anderen künstlichen Intelligenzprodukten auf die Probe stellen, die ohne die Aufnahme grosser Mengen urheberrechtlich geschützter menschlicher Werke nicht so eloquent wären. Aber verstossen KI-Chatbots – in diesem Fall weit verbreitete Produkte von OpenAI und seinem Geschäftspartner Microsoft – gegen das Urheberrecht und das Wettbewerbsrecht? Professionelle Autoren und Medienunternehmen werden vor Gericht einen schweren Kampf führen müssen, um dieses Argument zu gewinnen. “Ich würde gerne optimistisch im Namen der Autoren sein, aber das bin ich nicht. Ich denke einfach, dass sie hier einen schweren Kampf haben”, sagte die Urheberrechtsanwältin Ashima Aggarwal, die früher für den akademischen Verlagsgiganten John Wiley & Sons tätig war.

Eine Klage stammt von der New York Times. Eine weitere von einer Gruppe bekannter Schriftsteller wie John Grisham, Jodi Picoult und George R.R. Martin. Eine dritte von Bestseller-Sachbuchautoren, darunter ein Autor der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten Biografie, auf der der Erfolgsfilm “Oppenheimer” basiert.

Jede der Klagen erhebt unterschiedliche Vorwürfe, aber sie drehen sich alle darum, dass das in San Francisco ansässige Unternehmen OpenAI “dieses Produkt auf Basis des geistigen Eigentums anderer Menschen aufgebaut hat”, sagte Anwalt Justin Nelson, der die Sachbuchautoren vertritt und dessen Anwaltskanzlei auch die Times vertritt. “Was OpenAI sagt, ist, dass sie eine kostenlose Fahrt haben, um das geistige Eigentum anderer Menschen wirklich seit Anbeginn der Zeit zu nutzen, solange es im Internet verfügbar war”, sagte Nelson.

Die New York Times reichte im Dezember Klage ein und argumentierte, dass ChatGPT und Microsofts Copilot mit denselben Medien konkurrieren, auf denen sie trainiert wurden, und den Web-Traffic von der Zeitung und anderen Urheberrechtsinhabern ablenken, die von den Einnahmen aus der Werbung auf ihren Websites abhängig sind, um ihren Journalismus weiterhin produzieren zu können. Sie legte auch Beweise dafür vor, dass die Chatbots Times-Artikel wortwörtlich wiedergeben. Zu anderen Zeiten schreiben die Chatbots falsch Informationen der Zeitung zu, was ihren Ruf beschädigt. Ein leitender Bundesrichter ist bisher in allen drei Fällen zuständig, sowie in einem vierten Fall, in dem zwei weitere Sachbuchautoren letzte Woche eine weitere Klage eingereicht haben. US-Bezirksrichter Sidney H. Stein ist seit 1995 am Gericht in Manhattan tätig, als er von dem damaligen Präsidenten Bill Clinton nominiert wurde.

OpenAI und Microsoft haben in den New Yorker Fällen noch keine formellen Gegenargumente eingereicht, aber OpenAI hat diese Woche eine öffentliche Erklärung abgegeben, in der die Klage der New York Times als “unbegründet” bezeichnet wird und behauptet wird, dass die Fähigkeit des Chatbots, einige Artikel wortwörtlich wiederzugeben, ein “seltener Fehler” sei. “Das Training von KI-Modellen mit öffentlich verfügbaren Internetmaterialien ist fair use, wie von langjährigen und weit verbreiteten Präzedenzfällen unterstützt”, heisst es in einem Blogbeitrag des Unternehmens vom Montag. Es wurde auch darauf hingewiesen, dass OpenAI im vergangenen Jahr Lizenzvereinbarungen mit der Associated Press, dem deutschen Medienunternehmen Axel Springer und anderen Organisationen getroffen hat, um einen Einblick darin zu geben, wie das Unternehmen versucht

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert